Källvärdering till Abortdebatt

Jag har använt mig av källorna Wikipedia, Ne, Katolska Kyrkan och Abortnej

Wikipedia: Wikipedia är en trovärdig källa eftersom det är den största och mest pålitliga e-uppslagsboken i världen. Något man ofta säger är att "vem som helst" kan redigera en sida på wikipedia, detta är dock en myt eftersom alla ändringar som sker på wikipedia först granskas av en av wikipedias över 15 olika administratörer som jämför faktan som lagts till med andra sidor, och bestämmer i fall faktan ska läggas till/tas bort eller inte.

Sidans innehåll är också relevant eftersom den inte går ifrån den originella faktan som texten vill leverera till läsaren. Eftersom artikeln jag läst handlar om abortfrågan håller sig också artikeln till vad samhället tycker om abort, vilket är relevant för artikeln.

Källorna som wikipedia har använt är också pålitliga, bland annat används källor som Katolska Kyrkan, Expressen och Svenska Dagbladet. Tidningsartiklarna är från 2007, och kan då räknas som rätt gamla, men eftersom abortfrågan varit en aktuell debatt och haft samma argument rätt länge spelar detta ingen roll. Även sidan Prochoiceamerica är en källa. Prochoiceamerica är en organisation i USA som jobbar för att det ska vara lättare för kvinnor att göra abort. Deras argument vägs då in i Wikipedia-texten.


Katolska Kyrkan: Katolska kyrkans sida är egentligen en sida baserad på åsikter, men eftersom de använder fakta som stämmer överens med andra sidor för att underbygga sidan, så är den pålitlig.

Sidan går inte heller i från ämnet trots att den handlar om åsikter. Skribenten förklarar även formellt kring sina åsikter och går inte in på andra ämnen runt omkring det originella ämnet. Detta gör att sidan är relevant.

Katolska kyrkan är ju så klart en väldigt stor organisation som finns i hela Sverige, vilket också gör att den är pålitlig.


Abortnej: Abortnej är en sida där användare skriver inlägg angående tankar kring abort. Som namnet avslöjar handlar inlägget oftast om att förbjuda abort i Sverige. Jag valde sidan eftersom den hade många argument som kunde användas i en debatt om abort.

Trots att sidan är en sida där användare gör inlägg om sina uppfattningar, så underbyggs alla argument med fakta som stämmer överens med både Wikipedia och Ne. Därför litar jag på sidan och jag anser att den kan användas som en källa till en debatt.

Just i inlägget jag läst så höll sig läsaren till ämnet och berättade formellt om sina tankar och argument.


Ne: Ne är en av Sveriges största uppslagsverk och används dagligen på i princip alla Sveriges skolor. Ne:s historia avslöjar att den statliga uppslagskommittén år 1980 bestämde att staten tillsammans med ett utvalt förlag skulle skapa ett nationellt uppslagsverk. Vad detta innebär är att Ne ägs av staten, vilket innebär att sidan är pålitlig.

Sidan går inte heller i från ämnet som texten handlar om. Detta gör att sidan är relevant och inte går i från det originella ämnet.

Faktan som finns på Ne stämmer också överens med all fakta som finns på Wikipedia, vilket är ännu ett bevis på att Ne är trovärdig.

( ͡° ͜ʖ ͡°)