Organisationer som inte är bundna till en stat har fler och större möjligheter att komma ut i fältet och faktiskt se vad som händer. Med andra ord så har frivilligorganisationer lättare för att ge direkt hjälp ute i fältet, något som högst troligen har och göra med att de inte behöver gå omvägen via staten för att få sitt godkännande, så som FN behöver. Alla information som frivilligorganisationerna får under sina uppdrag kan sedan lämnas till mellanstatliga organisationer som FN, då de har en enorm nytta av att höra vad som händer i världen. Mellanstatliga organisationer så som FN och frivilligorganisationer så som Röda Korset jobbar på också på lite olika nivåer. En av FN:s största uppgifter är att skapa samarbeten mellan olika länder i världen, en uppgift som är något större än uppgifter som frivilligorganisationer som Röda Korset har. Röda korset kan också tolkas som en religiöst bunden organisation, då symbolen som används i deras logotyp är ett kors, något som ofta används inom kristendomen. På senare tid så har en röd halvmåne, en symbol som ofta används inom islam, börjat användas i muslimska länder som ett sätt att visa att röda korset inte endast jobbar för kristna människor. Vissa människor som jobbar med röda korset i Israel har en röd davidsstjärna på sig, som ett sätt att representera att den judiska befolkningen som får hjälp av röda korset. Enligt mig så finns det en risk med att involvera religion i frivilligorganisationer. Religioner har länge varit orsaken till många krig och oroligheter runtom i världen, och det har nästan blivit naturligt att många religiösa människor tänker illa om folk som tillhör en annan religion. Röda korset brukar dock avstå från att deras symbol har någonting med religion att göra, och i stället säga att korset kommer i från den schweiziska flaggan, då röda korsets grundare är från Schweiz. En annan skillnad är att Röda korset inte är en organisation som är bunden till något land. Detta innebär att Röda korset inte måste vara så noga med vilka länder de hjälper utan kan i stället fokusera på att hjälpa alla länder så mycket som möjligt när det behövs. O andra sidan så kan organisationer som är bundna till ett land lättare få stöd och pengar från det landet, medan en organisation som inte är bundet till ett land måste lita på och använda sig av sina egna medel.
Hur kränks mänskliga rättigheter i diktaturer respektive demokratier? Besvara frågan genom att välja och jämföra två specifika länder, en diktatur och en demokrati.
Det finns dock så klart flera länder runt om i världen där man har det värre än hur vi har det här i Sverige. Ett vanligt exempel är Nordkorea, som utan tvekan är en extremt sträng diktatur. Där styr en ledare allt på sitt eget vis, utan att ta minsta hänsyn till vad folket tycker och tänker. I Nordkorea så kränks mänskliga rättigheter hela tiden. Det är faktiskt så hemskt att de flesta som bor i Nordkorea inte ens får ta del av "verkligheten" på sätt och vis. Det vanliga folket i Nordkorea ser bara vad ledarna vill att de ska se på nyheterna. All propaganda mot ledarna är förbjuden och många som sprider sådana budskap kastas i fängelse eller arbetsläger, eller kanske rentav avrättas.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar