Brev till energiministern

Vindkraftverk: För- och nackdelar

Fördelar

Det finns ett antal fördelar till att vindkraftverk ska byggas, exempelvis så är vindkraftverken ett väldigt ekonomiskt alternativ eftersom det inte krävs så mycket pengar att bygga vindkraftverk. Vindkraftverken har inte heller någon märkbar miljöpåverkan, vilket du kan läsa mer om under nackdelar. Vindkraftverken har också en hyfsat bra medellivslängd på 20-25 år. Detta är speciellt en bra egenskap med tanke på hur billigt det är att konstruera ett vindkraftverk. Ett vindkraftverk producerar också 20 gånger så mycket el som det går åt för att tillverka ett vindkraftverk. Vinden är också en förnybar elkälla eftersom den troligtvis inte kommer ta slut så länge jorden existerar.

Nackdelar:

Det finns också ett antal nackdelar med vindkraftverken, varav de flesta rör ekonomin i längden. Vad jag menar med detta är att vindkraftverk i längden blir dyra med tanke på hur mycket el de faktiskt producerar. Det är nämligen så att ett vindkraftverk producerar 4 GWh per år, vilket är ett relativt lågt värde om man jämför med andra typer av elkraftverk. Medellivslängden av vindkraftverket är också ganska lågt jämfört med andra typer av elverk. Om ett vindkraftverk står i runt 20-25 år och producerar 4 GWh per år så blir hyfsat lite ström för pengarna, speciellt i fall vindkraftverken går sönder och behöver lagas. Detta förbättras inte av att vindkraftverket har en verkningsgrad på runt 35%, vilket är mycket sämre än flera andra elverk som det finns tillgänglighet att bygga. Vindkraftverket har inte en särskilt stor miljöpåverkan, men det finns fortfarande ett antal nackdelar för miljön exempelvis är det vanligaste felet som kan ske i naturen att vindkraftverket skickar ut buller på 35 dB och att det ger en ökad avdunstning av vatten från marken runt omkring. Det händer även att fåglar flyger in i motorbladen och dör eller skadas, men det är inte en lika viktig miljöpåverkan som de två tidigare nämnda. En annan nackdel är att vindkraftverket bara är aktivt och producerar el så länge det blåser, och går vindhastigheten under 4 m/s stängs vindkraftverket av. 

Vattenkraftverk: För- och nackdelar

Fördelar

Vattenkraftverken skapar väldigt mycket ström, 800 GWh per år för att vara exakt. Detta är 200 gånger mer än vad ett vattenkraftverk skapar och därför ett väldigt bra val till frågan om vilket elverk man ska välja att bygga fler av. Vattenkraftverket har också en väldigt hög verkningsgrad (det vill säga förloras inte särskilt mycket ström på vägen) på runt 75%. Detta är mycket positivt och mycket bra med tanke på hur hög verkningsgrad de andra elverken har, där de båda ligger på 35% vilket är en hyfsat dålig verkningsgrad. Vattnet är också en förnybar elkälla eftersom den troligtvis inte kommer ta slut så länge jorden existerar. Ett vattenkraftverk har en medellivslängd på 40-50 år vilket är mycket bättre än vindkraftverkets 20-25 år, detta gör också vattenkraftverket till ett av de mest effektiva elverken med tanke på hur mycket pengar man lägger ner på att konstruera det från början. Vattenkraftverken, till skillnad från vindkraftverken, är också alltid igång eftersom man under en lång tid sparar upp vattnet i dammar och på så sätt kan försätta producera el hela tiden. 

Nackdelar

Det finns också ett antal nackdelar med vindkraftverken, varav de flesta rör miljöpåverkan. Det är nämligen så att eftersom vattenkraftverken kräver mycket vatten är man tvungen att lägga stora landytor under vatten för att kunna göra dammar till vindkraftverken. Detta påverkar då ekosystemet eftersom många djur som tidigare bott i området tvingas flytta eller rent av fly från bygget. Eftersom man väljer att spara upp vattnet påverkas också fiskarna som bott i vattendragets levnadsätt. 

Kärnkraftverk: För- och nackdelar

Fördelar

Kärnkraftverken tillverkar en enorm mängd el på dess 23 000 GWh per år. Detta är långt förbi hur mycket el ett vattenkraftverk och vindkraftverk kan producera, och detta trots att kärnkraftverket bara har en verkningsgrad på 35%. Detta gör kärnkraftverket till det mest effektiva elverket. Kärnkraftverk har också en medellivslängd på 40-60 år vilket är väldigt bra, men inte så mycket bättre än hur länge ett vattenkraftverk håller. 

Nackdelar

Kärnkraftverk har en väldigt dålig miljöpåverkan. Det är nämligen så att det som skapar elektriciteten i ett kärnkraftverk är ämnet uran, som är ett radioaktivt grundämne. Detta innebär att i fall en olycka sker i kärnkraftverken kan dessa radioaktiva ämnen spridas och påverka natur och människor runt om kring. Radioaktiva ämnen påverkar nämligen det genetiska arvet och gör så att barn föds med missbildningar. Kärnreaktorn inne i kärnkraftverket skapar också 15-25 ton så kallat ”radioaktivt avfall”. Detta radioaktiva avfallet är fortfarande radioaktivt och därför farligt för miljön och människor. Än så länge har inte människan kommit på något bra sätt att förvara det här avfallet, och vi gör därför bara så att vi lagrar den i berggrunden. Dock så kan ett radioaktivt ämne fortsätta vara radioaktivt i flera tusentals år, så förr eller senare så kommer den tekniken sluta att fungera. Uran är också en icke förnybar energikälla, och man tror att den bara kommer räcka till i ett par hundra år till. 

Argumentation för vattenkraftverk

Efter att ha noggrant studerat faktan kring de tre elverken har jag bestämt mig för att vattenkraftverken är de bästa elverken att bygga. Detta är på grund av deras hyfsat höga elproduktion och höga verkningsgrad, i alla fall om man jämför med vindkraftverken. Vattenkraftverken har också, som tidigare nämnt, en livslängd på 40-50 år vilket är oerhört bra och ekonomiskt sett effektivt. Vattenkraftverken använder sig också av en förnybar energikälla (vatten) och kan därför klassas som miljövänlig. Vattenkraftverken använder sig inte av något farligt ämne heller och ger inte heller något typ av avfall, vilket kärnkraftverken gör. Den lilla miljöpåverkan som vattenkraftverken har är som sagt så liten att den knappt spelar någon roll. Den påverkar som sagt inte miljön särskilt mycket utom att den lägger stora landytor under vatten och påverkar ekosystemet under vattnet. Dessa två är ingenting om man jämför hur ett kärnkraftverk påverkar miljön, exempelvis använder kärnkraftverken sig av radioaktiva som är farliga för människor och miljön i fall en olycka skulle ske i kärnreaktorn. De radioaktiva ämnena är farliga för det genetiska arvet och ger avfall som måste grävas ner under jord.

( ͡° ͜ʖ ͡°)